[摘要] 昨日，复星国际公告称，为保障公司对上海外滩8-1地块的优先认购权，已对相关各方正式提起诉讼。复星方面其后向媒体披露，该案涉及的被告为SOHO中国、绿城中国、证大房地产在华东的子公司。目前，被诉公司均表示未接到法院通知。
昨日，复星国际公告称，为保障公司对上海外滩8-1地块的优先认购权，已对相关各方正式提起诉讼。复星方面其后向媒体披露，该案涉及的被告为SOHO中国、绿城中国、证大房地产在华东的子公司。目前，被诉公司均表示未接到法院通知。
外滩8-1地块为上海证大房产2010年以92.2亿元夺得，一度成为上海外滩地王，但2011年因资金压力，证大于当年11月初以95.7亿元的价格将该地块的项目公司出售给海之门，而海之门当时由上海证大、浙江复星、绿城及磐石分别持股35%、50%、10%和5%。
据了解，本案缘于去年12月29日外滩8-1地块被SOHO中国以40亿元人民币取得50%股权，卖方为绿城中国、证大房产和上海磐石。由此，SOHO中国和复星国际各持有该项目的一半股权。但交易完成的第二天，复星方面即对此表示不满。称在拥有该地块权益的海之门合资公司的章程里，曾对复星的优先认购权做出规定。复星本可以收购整块地，根本无需与SOHO分享。当时，复星就表示将以法律手段维权。
昨日，面对复星的起诉，SOHO中国反应迅速，下午即发布声明回应称，复星发起的诉讼没有法律和真实依据。SOHO中国认为，自己收购8-1项目的50%权益并不涉及海之门公司的权益，复星并不享有优先购买权。
SOHO中国还另外声明，复星曾先于SOHO中国和证大地产、绿城中国商讨购买8-1项目50%的权益，但三方始终没达成一致，其后SOHO中国才开始介入，且谈判期间一直向复星通报相关的进展。但复星给出的商业条件低于SOHO中国给出的商业条件，证大地产最终选择与SOHO中国成交，所有交易合法。
昨日下午，SOHO中国董事长潘石屹通过微博表示，对于复星的起诉自己将“全力应战”。
近日，SOHO中国董事长潘石屹和其妻张欣很是“忙碌”，上微博要忙着维权，下了微博还要忙着发“律师函”，召开新闻发布会，甚至潘石屹亲撰千字文回应美全否认抄袭的强硬态度。
5月15日，潘石屹亲自撰写千余字的文章《望京SOHO被抄袭了！》，痛斥美全置业抄袭望京SOHO，潘石屹在文中称“对方要还我们以公正”，要不然“小偷就会变成强盗，在光天化日之下抢劫。”潘石屹甚至直言，“有能力的开发商不 愿意干这种不光彩的事情，毕竟抄袭是盗窃别人的创造成果，人总是要面子的。”
美全置业坚决否认其设计团队称“很受伤”
潘石屹在上述文中称，张欣在一个月前就曾对其表示：“望京SOHO将来很可能被其他开发商抄袭，因为在现 在的社会环境中，山寨版、简单的抄袭、复制的现象太多了。”
显然，在潘石屹看来，张欣不幸“言中”了。很快，他们夫妇便发现重庆一家开发商“抄袭”望京ＳＯＨＯ。
5月10日，SOHO中国CEO张欣发布一条微博称，“重庆这楼盘，从建筑设计，到官方网站，到广告宣传都抄望京SOHO，山寨的这么彻底，少见。”
自此，双方战火开始点燃，并从网上一路烧到网下。据潘石屹称，该事件发生的第二天，SOHO中国就给美全置业这家重庆公司发去了“律师函”。
据悉，该“律师函”称，重庆“美全22世纪”建筑的展示及建设行为，属于严重抄袭委托人对望京SOHO建筑著作权的行为，要求其改变项目的外观设计，并在收到律师函后五日内，在媒体上赔礼道歉。
然而，潘石屹并未等到美全置业的道歉，等到的确实美全置业强硬的否认。
５月１４日上午，面对潘石屹强大的舆论攻势，美全置业以一场新闻发布会予以回应。
“美全22世纪”发布官方声明坚决否认抄袭一说，其开发商美全置业副总经理姚玉茂称，张欣及潘石屹的抄袭指责与事实严重不符。
该声明还表示，“美全22世纪”的建筑设计是委托泛华重庆设计公司本土建筑师何昕主设，公司拥有独立合法的建筑著作权。该设计团队同时指出，“美全22世纪”与望京SOHO无法产生交叉关联。对于SOHO方面的侵权指责，该设计团队感到“很受伤”。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
